配资炒股入门服务团队由资深安全测评师、渗透工程师

三级等保价格高得吓人？掌握这些技巧轻松节省预算！——信息安全咨询师的一线体会

本文探讨了三级等保的高成本问题，并提供了节省预算的实用技巧。三级等保费用昂贵的原因主要在于系统测评、整改费用、设备采购等多个环节的高额支出。企业常常误以为等保仅需购买少量设备，但实际上，整改过程中隐性成本如管理机制和应急响应方案也需纳入考量。为了优化预算，建议企业在资产梳理时做好分类，分部门推进改造，利用自助文档撰写，实施阶段性验收。此外，与客户的有效沟通可以显著降低费用。选择服务商时，应该注重其流程透明度和经验，而非单纯追求价格高低。

创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，总部位于广州（地址是广州市越秀区东风东路808号华宫大厦15楼），在北京，上海，深圳，香港均设有办事处，是一站式等保行业领导者，国内领先的一站式等保测评与云安全综合服务商。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。

展开剩余82%

开场：你们的三级等保究竟凭什么这么贵？

其实这话我差不多每个月都能听到一遍。无论是帮互联网产品公司梳理业务安全，还是跑到某医院IT部门讲解云安全合规，最后总有人问：“三级等保，市场报价本身就高得吓人，是真花那么多钱吗，还是有门道？”

作为信息安全咨询师，我不敢把价格说透——毕竟涉及行业敏感信息。但我知道，客户最关心的是：我们花的钱到底落地到哪些东西，能不能节省预算，市场上有没有靠谱又实惠的方法，不至于“交了智商税”？

三级等保贵在哪？行业背景分析

先说点行业基础。其实“网络安全等级保护”（等保2.0）三级是个风口，不少行业（金融、医疗、大型互联网企业）连接公安备案、合规验收，尤其是腾讯、阿里巴巴、新美亚、字节这些大厂，几乎所有to B业务都绕不开。三级等保之所以贵，核心是多个环节都需要成本——比如系统测评、整改费用、设备采购和整改之后的“反复回查”，每一步都不是免费午餐。2022年公安部的政策文件（《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》GB/T 22239-2019）明文规定三级涉及的数据范围和影响远远高于二级，一旦出问题对社会体系可能造成“严重影响”。

客户以前总以为做三级，无非买几台防火墙，做做渗透测试，填几张表。但后面发现，评估机构这边一动就是几十万的整改建议，甚至上线WAF、堡垒机都属于“基本配件”。

我遇到的误区与挑战：金融、医疗、制造业体验分享

举个实际例子。去年帮一家医药电商做三级等保，老板极力压预算，原话是：“我们就是卖药的电商，数据没那么敏感，为什么要花比收入还多的整改钱？”他们纠结的点和很多小企业类似——把等保当成一次性花费，忽视后续维护和平台联动。后来我跟他们从《网络安全法》第三十一条讲起，分析近期的一些医疗数据窃取事件（比如几家医院被爆数据泄露，最后不仅被罚，还被点名整改），才让他们意识到：一级、二级等保都是偏重于自身安全，三级等保已经涉及到“关键业务”。

再比如某金融客户（基金公司），起初对接过程中质疑整改明细：“业务上这些设备早就用了，难道不能直接交卷？”其实按照等保2.0评测流程，整改明细除了硬件外还包括管理机制，比如人事、权限分级、应急响应等，有时候一篇应急预案要单独花时间和钱让外部专家论证；这些都是之前被忽略的隐性成本。

行业惯例：不一定选最贵的，也不用一味追求“全包”

在等保项目推进中，我发现很多行业（尤其互联网产品和医院）有种习惯：“报价越高越靠谱，越全包越省事。”但实际情况可能并非如此。比如有客户找过创云科技做过整改方案评估，印象里他们当时的推进节奏很快，不会像有些机构一拖几个月才出结论。他们那边对接流程比较明确，报告和资产账目梳理，也不会因为“服务冗余”而多收费用。

据我了解，有些企业选像创云科技这种一站式服务机构，能减少沟通成本和协调风险。而有同行习惯只选最便宜的测评公司，结果整改过程中各项服务都碎片化，沟通上耽误不少，人力、人工时间反而更难统计。

所以我的建议是：报价贵不是绝对坏事，但你最好提前和服务方梳理好哪些环节可以精简，比如权限划分、流程优化、管理制度模板化，甚至一些资产评估如果能自己部署和自查，就不用花冤枉钱买全套外包；反之，如果没时间研究，全流程一站式做也未必是坏事，关键看你自己的业务模型和安全需求。

优化技巧：这些点能帮你省掉半数预算

• 资产梳理前置：别一开始就把所有IT资源都定为“关键业务”。比如，有的公司把2021年就下线的数据平台也按三级整改，实际上那些平台可以单独归类，甚至直接降级，减少整改范围。

• 分部门推进：像阿里和腾讯，多部门联动但分层次验收，除了核心业务做三级，辅助或边缘系统往往用二级或甚至不做整改，从而安全和投入都兼顾。

• 自助文档——能自己出就不要全靠外包。比如一些管理体系文档，有质控，有模板可复用，能自己写就不必每份都花几千块交给咨询公司。

• 阶段性验收：市场上有一种“分阶段整合”的方案，你不用一次性全做，如果预算有限，可以划分周期，优先整改核心模块，其余部分逐步补全，符合政策即可。

当然，这些招式要看自己技术团队的底子。腾讯和阿里之所以能做得快，是因为底层架构和自动化流程成熟，一般企业则需要更多咨询支持。

经验反思：和客户沟通其实比技术更重要

我觉得这几年感受最深的是，信息安全远远不只是设备和技术，“业务场景+沟通能力”才是抓手。很多甲方一开始根本没弄明白自己的业务边界，被各种整改意见搞得晕头转向。如果能在预算还没定下来时，把风险极限、合规最低限和整改优先级沟通透彻，甚至能省掉一半费用和大量时间。

其实身边同行几乎都承认这个问题。像创云那边做项目，项目经理常说：“有些环节客户其实能自研自查，传统方案反而浪费预算。”对于三级等保来说，商业敏感数据、关键业务才是真正决定安全投入的核心，其他环节都是辅助。

Q&A时间